Saksalaisen IQWiG –instituutin (Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen) tekemään systemaattiseen kirjallisuuskatsauksessa ja meta-analyysissä käytettiin 13 tutkimuksen tuloksia, joista kahdeksan oli aiemmin julkaisemattomia. Tutkimuksiin oli osallistunut yhteensä reilu 4000 potilasta.
Tutkimuksen tuloksista ilmenee, että verrattaessa reboksetiinia lumelääkkeeseen, ei niiden tehoissa löytynyt merkittäviä eroavaisuuksia. Lisäksi potilaat, jotka käyttivät reboksetiinia, joutuivat useammin lopettamaan lääkkeiden käytön ja he kärsivät enemmän sivuvaikutuksista ja epätoivoituista vaikutuksista verrattuna toista SSRI-lääkettä (fluoksetiini) saaneisiin.
Tutkimuksen päätelmissä todetaan reboksetiinin olevan yleisesti ottaen tehoton ja mahdollisesti jopa vahingollinen masennuslääke. Johtuen tutkimusmateriaalin suuresta aiemmin julkaisemattoman materiaalin osuudesta, tutkijat alleviivasivat sitä kiireellistä tarvetta, että kaikkien kliinisten kokeiden tulosten julkaisut tulisi saada pakollisiksi.
Myös BMJ:n päätoimittaja Fiona Godlee ja Elizabeth Loder huomauttivat toimituksen kommentissa, että kaikki se tieto, jota lääkkeistä, välineistä ja hoitokeinoista tutkimuksissa saadaan, on elintärkeää kliiniselle päätöksenteolle, Reuters kertoo.
Saksalaistutkimusta johtanut Beate Wieseler huomauttikin Reutersille, että vaikka reboksetiini ei ole erityisen yleinen lääke masennuksen hoidossa, on jokainen tehottomalla lääkkeellä hoidettu potilas liikaa.
- Masennus on vakava sairaus ja sen hoitoon on tehokkaita lääkkeitä, joten jos potilaalle annetaan tehotonta lääkettä, on se anteeksiantamatonta.
Lääkeyhtiö Pfizer totesi Reutersille tutustuvansa ensin BMJ:ssä julkaistuun tutkimukseen ennen kommentointia sen tuloksista.
Tutkimuksen tiivistelmä on luettavissa BMJ:n sivuilta tästä.
Lue lisää:
Vakavaa masennusta sairastavista vain viidennes saa riittävää hoitoa
Masennuslääkitys voi muuttaa potilaan luonnetta
Miten selvitä masennuslääkkeiden sivuvaikutusten kanssa?
