Sydäninfarktien diagnosointi on tuottanut lääkäreille viime aikoina hankaluuksia. Valvira on saanut useita kanteluita ja lausuntopyyntöjä koskien asiaa. Yhteisenä tekijänä on kaikissa ollut se, että rinta- tai ylävatsakipuisen potilaan tutkimuksissa ei ole joko lainkaan otettu huomioon sydäninfarktin mahdollisuutta tai sen poissulkeminen ei ole tapahtunut noudattamalla vakiintunutta tutkimus käytäntöä tai seuranta-aikoja.
Lääkärilehden mukaan Valvira on ratkaissut yhteensä kahdeksan tapausta joissa potilas on menehtynyt edellä mainittujen syiden vuoksi.
”Rutiinit ovat sitä varten, että niiden avulla löydetään vakavia sairauksia. Olen yllättynyt siitä, että niinkin tavalliset oireet kuin rinta- ja ylävatsakipu on tutkittu vajavaisesti”, ylilääkäri, kardiologi Kaj Groundstroem Valvirasta totesi Lääkärilehdelle. Kaiken lisäksi Groundstroemin mukaan selviäkään EKG-muutoksia ei ole aina huomattu, ja sydäninfarktien epätyypilliset oireet ovat jääneet tunnistamatta.
Groundstroem korostaa lääkärien omaakin vastuuta sydäninfarktien tunnistamisessa. Hän muun muassa muistuttaa Valviran nettisivuilta löytyvän esimerkkitapauksia, joista voi oppia sydäninfarktin tunnistamista. Myös työpaikoilla sydäninfarktien tunnistamisen perusasioiden koulutusta tulisi lisätä.
”Vaikka tuntuisi siltä, että kaikkihan nämä asiat tietää, pitäisi meetingeissä käydä jatkuvasti läpi sydänperäisen kivun syitä ja toimintatapoja, kun epäillään sydäninfarktia. Myös rutiinien merkitystä täytyy tähdentää”, Groundstroem huomauttaa.
Lähteet: Lääkärilehti, Valvira
Lue lisää:
Tällainen on tyypillinen hoitovirheitä tekevä lääkäri
Tätä lääkärit eivät aina tutki – moni sairaus jää diagnosoimatta
Yksityislääkäri vai terveyskeskus: Kumpaa suomalainen arvostaa?
Tämän alan lääkärit ovat erityisen stressaantuneita ja itsemurha-alttiita
Lääkärit tyrmäävät itsehoito-oikeuden rajoittamisen: ‘Saahan ompelijakin korjata omia vaatteitaan’
