Hei. Olen 77 vuotias naisihminen jolla on toisessa polvessa ns. valuvika. Polvi on virheasennossa vetäen sisäänpäin. Oireina on ollut polven lukkiutuminen ja viimeksi polven pettäminen (putoaminen äkillisesti maahan). Lokakuussa -13polvi tähystettiin ja uloimman nivelkierukan repeämä siistittiin. Lisäksi nähtiin alkavia nivelrikkomuutoksia ja sen seurauksena sisemmällä nivelsyrjällä reisiluun nivelnastasta oli irtoamassa rustoläppä, joka poistettiin ja ruston reunaa siistittiin. Polvi huononi radikaalisti toimenpiteren seurauksena.Vielä viime kesänä, siis -14 porraskävely oli erittäin vaivalloista ja uutena ilmiönä öiseen aikaan polvewn särky.. Syksyllä sain keskussairaalasta erikoispolvituen joka on auttanut paljon. Pystyn hitaasti kulkemaan portaita alas. Olen vuosia treenannut reisilihaksia ja toimenpiteen jälkeen tehostetusti. Harrastn aktiivisesti liikuntaa ja minulla ei ole ylipainoa.Ortopedin mukaan tekonivelellä ei ole vielä kiirettä ja hänen mukaansa tähystyksen seurauksena mahdollisesti rusto on ohentunut ja vaikeutuneet polvi ongelmani johtuvat siitä. Kysymykseni: onko tämä loogista ja hyväksyttävää vai mahdollisesti hoitovirhe?
terve
Nykykäsityksen mukaan, kuluneen polven tähystyksestä ei katsota olevan hyötyä ja se saattaa olla jopa haitallista.
Kohdallasi tähystyksen indikaatio, eli syy on ollut kertomasi lukkoilu-oire.
Lukiintumisen takia kuluneenkin polven saa tähystää, joten kyse ei ole ollut varsinaisesta hoitovirheestä.
RTG-kuvat seisten olisi kuitenkin tullut ottaa ennen toimenpidettä ja leikkavan lääkärin olisi tullut selittää sinulle etukäteen toimenpiteen vaikuttavauus, eli kertoa sinulle mitä on odotettavissa.
Kohdallasi tämä tarkoittaa, että tähystyksellä polven lukiintumisen tulisi loppua, mutta kuluma ei parane ja oireet saattava jopa pahentua.
Jos ym ei sinulle selitetty, kyse ei ole hoitovirheestä, vaan leikannut lääkäri on toiminut huolimattomasti potilaan etukäteisinformoinnissa..
