Mihin se perustuu, kun sanotaan, että keskeytetty yhdyntä ei ole ehkäisykeino? Eli tuleeko mieheltä ennen laukeamista siittiöitä?Onko ne juuri niitä paljonpuhuttuja kiimatippoja,vai mitä?
Onko naisen järkevää hakea katumuspilleri, jos on harjoittanut keskeytettyä yhdyntää aikana, joka ei ole hirveän todennäköinen ovulaatiota ajatelle.
Hei. Kiitos kysymyksestäsi. Keskeytetty yhdyntä ei ole luotettava ehkäisykeino juuri miehen ns. liukastustippojen (kiimatippojen) sisältämien siittiöiden vuoksi. Ns. liukastustipoissa voi olla miljoonia siittiöitä jotka pääsevät emättimeen yhdynnän aikana. Tällöin on tietysti hedelmöittymisen mahdollisuus olemassa.
Keskeytetyssä yhdynnässä myös ns. “vahingon” mahdollisuus, jolloin mies ei ehdi vetää siitintä ulos ennen siemensyöksyä, kasvaa. Vahingon riski kasvaa esimerkiksi alkoholin vaikutuksen alaisena.
Jälkiehkäisyä harkitessa tulee muistaa, että siittiöt ovat hedelmöittämiskykyisiä jopa 4 vrk. Ovulaation tarkkaa aikaa ei myöskään voi tietää ilman esimerkiksi ovulaatiotestejä.
Jälkiehkäisypilleri estää munasolun irtoamisen ja vaikeuttaa hedelmöittyneen munasolun kiinnittymistä kohdun limakalvolle. Jälkiehkäisypilleri ei ole tarkoitettu säännölliseen raskauden ehkäisyyn ja sitä suositellaan käytettäväksi korkeintaan kolme kertaa vuodessa.
Keskeytetyssä yhdynnässä on aina riski tulla raskaaksi joten suosittelen jälkiehkäisypillerin ottamista jos yhdynnästä on kulunut alle 72 t ja muuta estettä pillerin ottamiseen ei ole. Asiasta voi tarvittaessa keskustella vielä lääkärin ja apteekkihenkilökunnan kanssa.
Ystävällisin terveisin Annukka Lavikainen
