Hei,
Suunnittelemme kahden viikon lomamatkaa Aasiaan turistikohteeseen vauvan ollessa 2-3 kk ikäinen. Vauva on täysimetyksellä, viettää aikansa kantoliinassa/vaunuissa hyttysverkon suojassa eikä tuossa iässä vielä käy uima-altaassa tms. Jos seuraamme normaalia rokotusohjelmaa, vauva ei ehdi ennen matkaa saamaan 3 kk rokotuksia. Suojaako imetys vauvaa ja voimmeko olettaa, että hänet on turvallista ottaa matkalle mukaan rokottamatta vai olisiko tärkeää aikaistaa rokotusten ottamista, jotta 3 kk iässä normaalisti annettavat rokotteet saisi jo ennen matkaa? Kuinka aikaisin ne voi antaa? Malaria-alueita emme tietenkään edes harkitse matkakohteeksi.
Rokotusohjelman tavoitteena on antaa mahdollisimman hyvä suoja rokotettavia tauteja vastaan mahdollisimman varhain. Rokotteen ihanteellinen antoikä riippuu rokotteesta ja taudista, jota vastaan suoja halutaan. Esim. hinkuyskärokotetta ei kannata antaa ensimmäisinä elinkuukausina, koska silloin rokotusvaste jää vajaaksi. Toisaalta hinkuyskän taudinaiheuttajaa on väestössä tarjolla, ja hinkuyskä on pienille imeväisille vaarallinen sairaus, minkä vuoksi rokotus kannattaa aiheuttaa varhain. Kompromissina on päädytty antamaan hinkuyskärokotteen sisältävä viitoisrokote 3 kk iässä. Sitä varhempi rokotus huonontaa tehoa, myöhäisempi taas lisää aikaa, jona lapsi on altis saamaan hinkuyskän.
Pienet imeväiset ovat leikki-ikäisiä lapsia pienemmässä riskissä saada infektiosairauksia, pääasiassa koska he ovat huomattavasti vähemmän kontaktissa perheen ulkopuolisiin ihmisiin. Tämän lisäksi rintamaidon sisältämät vasta-aineet parantavat lapsen limakalvosuojaa, ja lisäävät siten merkittävästi lapsen vastustuskykyä esim. ripulitauteja kohtaan.
Eli asiassa on monia puolia, ja rokotusten ajoittamisesta kannattaa keskustella ennen matkaa terveydenhoitajan kanssa.
