Hei,
Kysymykseni koskee röntgen- ja tietokonetomografia tutkimuksista saatuja säteilyrasituksia.
Olen todella huolissani minulle tehtyjen tutkimusten säteilymääristä. Viimeisen vuoden aikana minulle on tehty vakavan sairauden poissulkemiseksi vatsan ja keuhkojen alueen röntgentutkimus sekä näiden lisäksi laaja vartalon tt-tutkimus varjoaineella. Näiden lisäksi nuorempana, noin 14-15 vuotiaana, minulle on tehty kerran luuston gammakuvaus ja kerran luuston spect-kuvaus pitkittyneiden selkäkipujen takia.
Oireet, joiden takia minua tutkittiin runsaasti viime vuoden aikana, ovat helpottaneet ja mitään vakavaa ei näiden taustalta onneksi löytynyt. Vointini onkin nykyisin hyvä ja tunnen itseni terveeksi. Ainut, joka mieltäni painaa lähes päivittäin, on huoli tehtyjen tutkimusten turvallisuudesta säteilyn osalta. Tutkimuksista noussut syöpäriski, mahdollinen vaikutus hedelmällisyyteen ja munasolujeni kuntoon sekä muutenkin terveyteen. Olen yrittänyt ajatella, että tutkimukset olivat sillä hetkellä tarpeelliset ja niistä saatiin hyvä tietoa tutkimusmielessä, mutta en voi olla ajattelematta kuinka paljon haittaa niistä on terveydelleni ollut.
Olen 30 vuotias nainen. Minulla ei ole perussairauksia ja olen ollut aina varsin terve.
Onko minun syytä olla huolissani saamastani säteilyrasituksesta? Toki tutkimukset on jo tehty, mutta jos jollain lailla voit ottaa kantaa siihen, onko minulle tehdyt tutkimukset aiheuttaneet esimerkiksi jo suurenkin syöpäriskin? Onko säteily voinut vaikuttanut hedelmällisyyteeni ja voiko munasoluni olla jotenkin vaurioituneet mahdollista tulevaa raskautta ajatellen? TT-kuvauksessa mitään kohtaa vartalossani ei suojattu oireistani johtuen. On ikävää olla lähes jatkuvasti huolissaan terveydestään, vaikka toki saan olla kiitollinen siitä, että mitään vakavaa sairautta ei tutkimuksissa löytynytkään. Silti tämä huoli pöyrii päässäni lähes päivittäin, varsinkin kun perheen perustaminen olisi pian ajankohtaista.
Lisäksi kysyisin, onko rintojen uä yksinään luotettava kuvantamismenetelmä mastopaattisten rintojen tutkimiseksi? Voiko siinä jäädä huomaamatta jotakin, joka tulisi vain mammografiassa esiin?
Kiitos vastauksesta jo etukäteen :)
Hei,
Kiitos kysymyksestäsi.
Säderasitus on tärkeä muistaa ja huomioida röntgensäteilyä käyttäviä tutkimuksia tehtäessä. Jokaisen tutkimuksen yhteydessä lähettävä lääkäri pohtii tarkkaan tutkimuksen oikeutuksen eli sen että tehtävä tutkimus on tärkeä potilaan sairauden selvittämiseksi. Tämän oletkin itsekin jo huomioinut ja ymmärrät, että silloin kuvausten teko oli tärkeää.
Kuvausten sädeannosta verrataan taustasäteilystä saatuun säteilyyn. Ympäristössämme on säteilyä, jota me kaikki saamme ja jota saadaan erityisesti lentomatkoilla. Suomen luonnosta saatava efektiivinen sädeannos on 3mSv vuodessa, 4 tunnin lentomatkalta tulee 0,02mSv ylimääräinen annos. Vartalon tietokonekuvauksen sädeannos on 21 mSv eli 7 vuoden luonnon taustasäteily. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että syövän riski olisi suoraan verrannollinen saatuun sädeannokseen. On hyvin sattumaa kenellä ja missä kehon soluissa tapahtuisi solumuutoksia, jotka johtaisivat syöpään. Siksi ennustaminenkaan ei ole mahdollista. En voi kuin rauhoittaa sinua. Kuvaus oli silloin tärkeä ja riskisi saada syöpä kuitenkin on yhtä pieni kuin saada lottovoitto.
Tulevan raskautesi ja syntyvän lapsesi suhteen voi olla levollinen, ei ole todettu, että rtg-säteet aiheuttaisivat munasoluihin muutoksia, jotka aiheuttaisivat sikiövaurioita.
Olet 30-vuotias, jonka vuoksi sinulle suositeltava tutkimus on rintojen ultraäänitutkimus. Mikäli rtg-lääkäri näkee jotain poikkeavaa, otetaan mammografiakuva ja tarvittaessa rintojen magneettikuvaus.
