Terveys

Kun potilaan jalat pettivät – tapauksia, joissa ei maksettu korvausta

Vahinko voi joskus sattua, vaikka toimitaan kuin suoraan oppikirjasta.

18.8.2016 Terve.fi

Vahinko voi joskus sattua, vaikka toimitaan kuin suoraan oppikirjasta. Toisinaan tapahtuu jotain odottamatonta, josta aiheutuu haittaa potilaalle.

Kokosimme suomalaisesta terveydenhuollosta kolme tositapausta, joissa päädyttiin siihen, ettei potilaalle makseta korvausta potilasvakuutuksesta. Tiedot ovat peräisin Potilasvakuutuskeskuksesta.

1. Putosi sängystä ja sai päävamman

Tapausta tutkittaessa tultiin siihen tulokseen, että potilaan valvonta oli asianmukaista. Potilas ei saanut korvauksia.

Potilas oli hoidettavana neurologisella kuntoutusosastolla kallo- ja aivovamman takia. Eräänä yönä hän putosi sängystä laitojen ylitse, seurauksena kovakalvonalainen verenvuoto.

Potilaan putoamisen olisi voinut välttää vain sitomalla hänet sänkyyn. Sitomiseen ei ollut voitu nähdä tarvetta etukäteen sen perusteella, mikä oli potilaan vointi.

2. Jalat pettivät

Potilaan jalat pettivät, kun hoitaja oli auttamassa tätä sängystä pyörätuoliin. Potilas pääsi liukumaan lattialle, vaikka hoitaja ehti hidastaa putoamista.

Tapausta tutkittaessa arvioitiin, ettei jalkojen pettämistä olisi pystynyt ennakoimaan. Potilaan avustamisessa ei havaittu puutteita.

Yleensä potilas oli pärjännyt osastolla omatoimisesti, mutta liikkumisessa häntä oli autettava. Aiemmin siirtämisessä ei ollut ollut ongelmia, joten ei voitu arvioida, että potilasta avustamaan olisi tarvittu enemmän kuin yksi hoitaja.

Potilasvakuutuskeskuksen kuvauksessa ei kerrota, koituiko potilaalle haittaa tai vammaa lattialle liukumisesta.  

3. Tyypillinen komplikaatio, jota ei olisi voitu estää

Tässä tapauksessa korvauksia ei maksettu, sillä komplikaation syynä ei ollut puutteellinen hoito.

Potilaalle tehtiin asianmukaisesti kaihileikkaus, mutta silti syntyi takakapselin repeämä yhteydessä. Arvion mukaan tiiviin kaihin vuoksi leikkaus oli haastava, mutta se toteutettiin asianmukaisesti.

Näkökentän reunassa oli harmaa alue leikkauksen jälkeen, ja sittemmin silmään syntyi verkkokalvon irtauma. Se kiinnitettiin leikkauksen avulla, mutta näöntarkkuus jäi huonoksi.

Takakapselin repeäminen on tyypillinen komplikaatio, joka voi liittyä kaihileikkaukseen. Pelkästään repeäminen ei heikennä näkökykyä. Tälle potilaalle tuli kuitenkin verkkokalvon irtauma, joka saattoi johtua takakapselin repeämisestä.

Lähde: Potilasvakuutuskeskus

Lue myös:

Miksi lääkäri leikkasi väärän polven?

Suomalaistutkimus: Iäkkään lääkitystiedot ovat usein väärin

Kommentit
Ei kommentteja vielä
Katso myös nämä
Uusimmat
Tilaa uutiskirjeet tästä!

Voimaa ja viisautta suoraan sähköpostiisi

terve
KäyttöehdotTietosuojaselosteEvästekäytännöt