Tietokonekerroskuvaus olisi suolitähystystä helpompi ja mukavampi tapa seuloa suolisyöpiä, mutta sen tarkkuus ei aivan yllä tähystyksen tasolle. Italialaistutkijoiden mukaan käytännössä ero ei silti jäisi kovin suureksi, koska kuvaukseen todennäköisesti mentäisiin useammin kuin tähystykseen, jonka monet jättävät väliin sen epämiellyttävyyden vuoksi.
Tutkimukseen osallistui 937 henkilöä, joiden riski sairastua suolisyöpiin tiedettiin tavallista suuremmaksi. Osan riski johtui perimästä, osan suolistossa oli jo todettu kasvaimia ja osan ulostenäytteet viittasivat kasvaimiin. Tietokonekerroskuvauksen sopivuutta tällaisten riskiryhmäläisten seulontaan ei ole aiemmin tutkittu. Osallistujien suolistot kuvattiin ja tähystettiin saman päivän aikana.
Tietokonekerroskuvaus tunnisti 151 edennyttä kasvainta (pitkälle edennyt adenooma tai paksu- ja peräsuolisyöpä) 177:stä ja havaitsi 760 terveestä potilaasta 667. Tarkkuus vaihteli jonkin verran eri potilasryhmien välillä. Kaikkiaan kuvauksella jäi löytämättä noin 15 % tähystyksessä todetuista pitkälle edenneistä kasvaimista.
Tähystys on yhä tarkin seulontamenetelmä suolisyövän riskiryhmäläisille, mutta tietokonekerroskuvaus voi olla hyvä vaihtoehto ainakin osalle potilaista. Lääkärien tuleekin päättää pitävätkö he parempana tarkkaa tähystystä, johon harvempi potilas menee, vai epätarkempaa kuvausta, jonka avulla nykyistä useammat saataisiin seulotuksi. Tällä hetkellä läheskään kaikki seulontakriteerit täyttävät eivät hakeudu tutkimuksiin.
Tulokset julkaisi Yhdysvaltain lääkäriliiton JAMA-lehti.
Lähde: JAMA 2009;301:2453-2461
Lue lisää:
Hedelmät ja vihannekset ehkäisevät savuttomien suolisyöpiä
Syöpäpotilaan uupumus helpottaa liikunnalla ja psykologisella tuella
Lue syövästä selvinneen haastattelu: “Tulevaisuus on tässä ja nyt”