Yle uutisoi viime viikolla, että vain murto-osa lääkäreistä ilmoittaa potilaan ajokyvyttömyydestä poliisille. Jutun otsikko kuului: Valvonnassa puutteita – Ajokortti sairaalta pois liian harvoin.
Ylen uutinen herätti keskustelua Lääkäriportaali.fi:ssä, joka on lääkäreille suunnattu internet-palvelu. Portaaliin oli tehty juttu, jossa lainattiin Ylen uutista ja kehotettiin kertomaan arjen työtä tekevän lääkärin näkökulma aiheeseen.
Ylen jutun mukaan viime vuonna ajokortti poistettiin arviolta muutamalta tuhannelta kuljettajalta sellaisen syyn takia, joka kytkeytyy terveydentilaan.
”Ilmoitusvelvollisuus vain pysyvästä ajokyvyttömyydestä”
Sosiaali- ja terveysministeriön nettisivuilla kerrotaan, että lääkärillä on ”velvollisuus ilmoittaa ajokorttiasioita hoitavalle poliisille, jos ajokortin hakijan tai ajokortin haltijan terveydentila on muuten kuin tilapäisesti heikentynyt niin, ettei hän enää täytä ajokortin edellyttämiä terveysvaatimuksia.”
Nyt ilmoitusvelvollisuus on vain pysyvästä ajokyvyttömyydestä, kirjoittaa yksi Lääkäriportaalin keskustelijoista.
Liikennelääkäriä ehdotetaan
Keskustelussa nousee esiin muun muassa se, että aikaa yhtä potilasta kohden on rajallisesti: monessa tilanteessa on hyvin paljon muutakin pohdittavaa.
Monen sairauden äkill. kohtaukset vaikeita/mahdottomia ennakoida muun ohella.
Toki todetaan myös, että lakia pitää noudattaa. Mielipiteensä ilmaisevista ainakin kaksi nostaa esiin ulkopuolisen liikennelääkärin vaihtoehtona nykykäytännölle.
Pitkässä hoitosuhteessa ajokielto on useimmiten hyvin vaikea asia ja täysin ulkopuolinen liikennelääkäri jolle voisi lähettää arvioitavaksi voisi hoitosuhteen kannalta olla hyvä ratkaisu, kirjoittaa yksi keskustelijoista. Hänen mukaansa asiaan pitäisi puuttua ilman muuta useammin.
Toinen keskustelija komppaa jäljempänä:
Erillinen liikennelääkäri olisi erinomainen ratkaisu. Eikä olisi varmaan hassumpi vaihtoehto käyttää tietyn iän ylittäneet ajotestissä radalla, vastaanotolla kun on vaikea arvioida papan ympäristön hahmottamisen, motoriikan ja reaktionopeuden riittävyyttä liikennetilanteissa.
Entäpä syrjäkulman vaari?
Mitä tekisit seuraavassa tilanteessa, kysyy yksi keskustelijoista:
Tutulla kollegalla oli potilaana vaari, josta hän pähkäili, joko pitäisi ajaminen kieltää. Vaari oli syrjäkulman ainoa auton ja ajokortin omaava. Tällä autolla vietiin mummoja terveyskeskukseen, haettiin postista paketteja ja apteekista lääkkeitä. Kieltäisitkö ajamisen?
Kysymyksen jälkeen yksi keskustelijoista muistuttaa, että eikös se laki kuulu niin, että ilmoitusvelvollisuus on, mikäli ajokyky on pysyvästi heikentynyt.
Mielipiteensä kertoo myös tämä keskustelija:
Olen pari kertaa tehnyt ilmoituksen kortin poistamisesta poliisille, ei ottanut poliisi korttia edes kahdesti ilmoitettuani.
Eräs keskustelijoista esittää yhdeksi ratkaisumalliksi, että pitäisi harkita vaikkapa mahdollisuuksia ajaa tiettyinä aikoina:
Olisi harkittava ajoehtoja ja mahdollisuuksia ajaa tietyinä aikoina,tietyn tyyppisiä lyhyitä ja tuttuja reittejä jne. Osa kohtuuttomuuksista saataisiin näin ratkaistuja.
Kursivoidut tekstit ovat lainauksia Lääkäriportaalin keskustelusta. Tätä sivustoa tuottaa Terve Media, joka tuottaa myös Lääkäriportaali-palvelua.
Lähteet: Sosiaali- ja terveysministeriö/Ajoterveyden arviointi ja lääkäreiden ilmoitusvelvollisuus, Lääkäriportaali.fi:n keskustelu, Yle
Kerro omat kommenttisi aiheesta.
