Ashley Madisonin sukupuolijakauma

Kirjoitin aikaisemmin, että pettämissivustot ovat miesten huijausta: Jos lähdet miehenä mukaan pettämissivustoille, menetät todennäköisesti rahasi saamatta vastikkeeksi muuta kuin haaveita. Väitettyä huonompi sukupuolijakauma, feikkiprofiilit ja feikkiviestittelyt ovat luultavasti sivustojen arkipäivää. Tämä on miesten seksinpuutteella rahastamisen uusin muoto, joka ei anna vastinetta rahalle.

Väitteelleni miesten huijaamisesta tuli vahvistus, kun Ashley Madisonin data vuodettiin ulos.

Joidenkin tietojen mukaan sivustolla oli 28 miljoonaa miestä ja 5 miljoonaa naista. Toisten tietojen mukaan sivustolla miehiä on 90-95 % jäsenistä.

Totuus on paljon synkempi. Gizmodo on käynyt datan lävitse, eikä sivustolla näytä olevan juuri yhtään naisia.

Omat viestinsä tarkastaneissa ja chattailleissa oli mukana kymmeniä miljoonia miehiä, mutta vain parituhatta naista. Viestien tarkastaminen ja chattailu kertoo aktiivisesta toiminnasta. Näyttää siltä, että suurin osa naisprofiileista on Ashley Madisonin henkilökunnan tekemiä feikkiprofiileja.

Ashley Madison on fiktionaalinen todellisuus maailmasta, jossa lähes kaikki naiset ovat kuolleet ja jossa taistelu käydään jäljelle jääneistä. Muut miehet joutuvat tyytymään virtuaalinaisiin.

Profiileissa on 5 miljoonaa naista, joista juuri kukaan ei kuitenkaan käytä sivustoa aktiivisesti.

Yhteenveto

Ashley Madisonin data kertoo sukupuolten välisestä seksuaalisen halun erosta enemmän kuin tuhat sanaa.

Huijarifirmat pitää asettaa oikeuteen miesten rahojen varastamisesta.

Gizmodon kommenttiosastolla mies sanoi, että homosivustolla seksimarkkinat toimivat mainiosti ja kumppanin löytäminen on helppoa. On kivempaa olla homo kuin heteromies.

36 kommenttia

Kommentoi

Löydä lisätietoa hakusanalla

Kommentit

Vierailija (ei varmistettu)

Tämä vain alleviivaa sitä, että jos mies on onnistunut saamaan itselleen hyvän naisen, siitä naisesta kannattaa pitää kiinni. Tavalliselle miehelle seksin hankkiminen on muuten täysin toivotonta, ainakin jos haluaa pitää tason edes kohtalaisena. Ei ihme, että avioerossa mies on yleensä se, joka kärsii enemmän.

Vierailija (ei varmistettu)

"Tämä vain alleviivaa sitä, että jos mies on onnistunut saamaan itselleen hyvän naisen, siitä naisesta kannattaa pitää kiinni."
Tuo on se perinteinen, miehiä orjuuttava asenne.

"Tavalliselle miehelle seksin hankkiminen on muuten täysin toivotonta, ainakin jos haluaa pitää tason edes kohtalaisena."
Ammattilaisilta saa. Maksaa jonkin verran, mutta vähemmän kuin vakituinen suhde.

"Ei ihme, että avioerossa mies on yleensä se, joka kärsii enemmän."
Siksi varoitan nuoria miehiä menemästä naimisiin.

Vierailija (ei varmistettu)

Tämä ei todista mitään muuta kuin, että miehiä voi näköjään käyttää hyväksi ja huijata niin paljon kun sielu sietää ilman, että kukaan korvaansa lotkauttaisi tai joutuisi edesvastuuseen.

Vierailija (ei varmistettu)

No yleensä en näistä Laasasen horinoista jaksa välittää, mutta nyt olen samaa mieltä. Tälläisten huijareiden pitäisi joutua edesvastuuseen, aika törkeää ja härskiä touhua.

Vierailija (ei varmistettu)

kannattais :D Laasanen on tulevaisuus

Vierailija (ei varmistettu)

No kaipa Laasanen kerran kymmenessä vuodessa kirjoittaa ihan asiaakin, en kuitenkaan viitsi tuon takia ruveta sen enempää seuraamaan. Huijarit tilille, vastenmielistä sakkia.

Vierailija (ei varmistettu)

Suomessa ilotytöt ilmoittelevat enemmän netistä kopioiduilla kuin omilla kuvillaan. Poliisi ei ole pätkääkään kiinnostunut tästä seksialan normina olevasta systemaattisesta miesten huijaamisesta eikä tekijänoikeusloukkauksista.

Vierailija (ei varmistettu)

Summa summarum: maksullista, laadukassta seksiä on erittäin vaikea löytää. Kuvaruudulle sitä ei saa ollenkaan, jos ei sitten jotain privaatti-kautta.

Vierailija (ei varmistettu)

Mitä vikaa niissä "horinoissa" on?

Vierailija (ei varmistettu)

"Aikuisviihde" on pitkälti huijausta, eli sitä ei oikeastaan edes ole. Saatavilla olevan pornon ostaminen on kuin jos tilaisi "laatupalvelua" joltain uudelta puhelinluettelofirmalta, eli ei siinä järki päätä paljon pakota. Kaikki toimijat suurinpiirtein pyrkivät vedättämään. Sellaista matskua, joka olisi linjassa laadukkaan makuukamariseksin kanssa ei juurikaan ole olemassa. Eikä monet pornon "ammattilaiset" edes halua hyvää seksiä filmata, koska kama on 75%:sti suunnattu totaaliluusereille.

Vierailija (ei varmistettu)

Myös totaaliluusereilla pitää olla oikeuksia, edes heitä ei pitäisi voida huijata ilman mitään seuraamuksia. Kyllä niillä totaaliluusereillakin on ihmisarvo ja lakien pitäisi suojata jopa heitä.

Vierailija (ei varmistettu)

No käytännössä ei ole. Aikuisviihdekään ei ole mikään ohituskaista.

Vierailija (ei varmistettu)

No käytännössä ei ole. Aikuisviihdekään ei ole mikään ohituskaista.

Vierailija (ei varmistettu)

Kuka yllättyi? :D

Miten tyhmä täytyy miehen olla, että kuvittelee jossain olevan sivusto, johon naiset tulevat suurin joukoin tarjoamaan ilmaista irtoseksiä? Toivottavasti monen epäluotettavan idiootin elämä tuohoutuu paljastusten myötä. Tyhmä ja epärehellinen on vaikeasti sympatiseerattava yhdistelmä.

Vierailija (ei varmistettu)

"Toivottavasti monen epäluotettavan idiootin elämä tuohoutuu paljastusten myötä. Tyhmä ja epärehellinen on vaikeasti sympatiseerattava yhdistelmä." Tyhmyys on itsessään rangaistus. Mitä epärehellistä ja epäluotettavaa ne mainitsemasi idiootit ovat tehneet, jotta heidän sietäisi "tuohoutua"? Eivät ainakaan pettäneet, kun profiilien takana ei oikeasti edes ole ketään (paitsi niitä liukuhihnalta tehtailevaa henkilökuntaa)? Kuluttaneet jonkin verran rahaa ja aikaa hortoiluun fantasiamaailmassa? Pitäisikö siis miesten, jotka vaimoiltaan salaa ostavat ja pelaavat tietokonepelejä, myös "tuohoutua"?

Vierailija (ei varmistettu)

Mä olenkin sen verran tiukka tällaisissa asioissa, että katson pettämisen yrityksenkin jo olevan epäluotettavuutta ja epärehellisyyttä jos ollaan yksiavioisesta parisuhteesta sovittu toisen kanssa. Jos mun avovaimo "vain yrittäisi" iskeä seksiseuraa itselleen niin samalla tavalla tulisi monoa perseelle kuin onnistuessaan. Vertaa vaikka siihen jos mies houkuttelee netissä salaa seuraa etsivän vaimonsa ansaan. En usko, että saa anteeksi koska toisessa päässä olikin oma mies joten ei olisi edes voinut pettää. Teillä sitten ehkä eri säännöt?

Mulle riittää, että heidän elämänsä tuhoutuu, kuten varmaan huomasit että kirjoitin. Ei tarvitse idiootin fyysisesti tuhoutua. Vai oliko kyse vain näppäilyvirheen piikittelystä?

Vierailija (ei varmistettu)

50 000 vuotta sitten ihminen eli laumassa ja kukaan ei tiennyt, että joku ihminen voi omistaa toisen ihmisen.
Seksuaalisuus hoidettiin laumassa kaikki kaikkien kanssa periaatteella ja vai ruokaa yksin ahmivat joutuivat
välillä ulos laumasta jäähylle ja olemaan ilman... Nykyään ihminen on esineellistynyt omistajaksi ja omistettavaksi.
Seksillä ei muinoin ollut nykyisen kaltaista hintaa. Jokainen mies oli arvokas ja tärkeä lauman selviämisen kannlta.
Nykyään järjestelmä hoitaa melko täydellisesti naaraiden suojelun ja suurin osa miehistä jää hieman taka-alalle ja
osa kokonaan syrjäytetään nykyisestä "laumasta".

Mitä pitäisi naisten mielestä ylijäämä miehille tehdä??? Hävittää? Orjuuttaa?
He ovat kuitenkin naisten kannalta ylijäämä osastoa....

Vierailija (ei varmistettu)

Täällä haisee deebsteri deebyline. Jaa omaa perääsi ylijäämämiehille.

ps. 50 000 vuotta sitten ihminen oli kuin eläin ja vain vahvin paritteli

Vierailija (ei varmistettu)

"Nykyään järjestelmä hoitaa melko täydellisesti naaraiden suojelun ja suurin osa miehistä jää hieman taka-alalle ja
osa kokonaan syrjäytetään nykyisestä "laumasta"."
Siis mistä laumasta? Yhteiskunnasta? Sellaisista sosiaalisista kuvioista, joista saa juuri sellaisia seksikumppaneita kuin haluaa?

"Mitä pitäisi naisten mielestä ylijäämä miehille tehdä??? Hävittää? Orjuuttaa? He ovat kuitenkin naisten kannalta ylijäämä osastoa...."
He ovat osa yhteiskuntaa mm. veroja maksamalla ja siis mahdollistavat mainitsemasi "naaraiden suojelun". Luultavasti naiset kollektiivina eivät ole mitään mieltä koko asiasta. Yksilöinä he, paitsi ehkä hyvin harvat poikkeukset, luultavasti eivät ajattele, että "ylijäämämiehet" pitäisi orjuuttaa tai hävittää.

Jos haluaa velloa tietynlaisissa ajatuksissa ja tunteissa, voi dramatisoida, että "ylijäämämiehet" jo ovat eräänlaisia orjia, koska maksavat veroja yms. mutta eivät pääse seksisuhteisiin naisten kanssa, ainakaan juuri niillä ehdoilla kuin haluaisivat. Sillä "orjuudella" ylläpidetystä yhteiskunnasta on toisaalta itsekullekin myös erilaista hyötyä.

Vierailija (ei varmistettu)

Verot on tällä hetkellä "ylijäämämiehen" suojeluraha, mutta mahdollisuus maksaa veroja pienenee, samoin kuin maksuhalukkuuskin. Jossain vaiheessa heille on näytettävä paikka, näytettävä mitä heidän tulee tehdä ja mitä tapahtuu jos ei tee. Lopulta ollaankin jo siinä pisteessä, että katutyöläinen tekee euron tuntipalkalla kovaa työtä, siinä missä helpompi paperihommia toimistossa paiskiva pukupelle tai louis vuitton-leidi kahmii itselleen jättiprovikat muutenkin hyväpalkkaisen työnsä päälle. Silloin luokkajako on syntynyt, mutta tuskin orjuudesta mielellään puhutaan sittenkään. Pullikoijat päätyvät poliisiasemille ja vankilaolosuhteisiin, eikä ketään oikeastaan kiinnosta mitä sielläkään heille tapahtuu.

Vierailija (ei varmistettu)

Se olisikin kun näille "ylijäämämiehille" kelpaisi ne ylijäämänaiset pysyvään parisuhteeseen. Mutta ei, pitäisi olla irtosuhteita ja naiset ei saa olla lihavia, vanhoja eikä rumia. Ylijäämämies on nopea esittämään biologisia ja ties mitä evoluutiopsykologisia selityksiä sille, miksi hän tietenkään ei halua tasotonta naista mutta samaan aikaan haaveilee siitä, että hänet tasottomana ottaa joku nainen joka ei häntä halua.

Vierailija (ei varmistettu)

No itse nykyisin olen tällainen vähän ylijäämämies. Harvakseltaan kiinnostuneet naiset ovat kuitenkin olleet laajalta skaalalta, ollut eritasoisia. Ketään en ole ottanut, kun ei ole muuten synkannut. Toivoisin polyamorian yleistyvän.

Vierailija (ei varmistettu)

Polyamoria ei tuo lisää seksiä ylijäämäväelle vaan ainoastaan niille, jotka sitä jo saavat. Tiukan monogamisen maailman sortuminen on ollut heikoimmalle miesainekselle kova paikka kun naisen ei ole tarvinnut pariutua seksintarpeensa tyydyttämiseksi. Itse en toki kaipaisi menneisyyteen sillä ei ole yhteiskunnan tehtävä säädellä aikuisten ihmisten seksiä.

Vierailija (ei varmistettu)

Mun nähdäkseni tämä kireä pariutumiseen tähtäävä yleismalli rajoittaa seksin saantia. Lievä polyamoriahan on sidottu siihen, että jos petetään, niin petetään sitten hyvän kanssa. Seksuaalinen vapaus laajemmin olisi tosi paljon eri asia, eikä sellaista ole vielä nähty. No, itselleni on ehdoteltu seksiä silloin tällöin, mutta aika harvoin.

Vierailija (ei varmistettu)

Jos teoriassasi olisi jotain perää niin sittenhän niiden parikymppisten sinkkujen yöelämäpiireissä nörttimiehienkin pitäisi saada seksiä. Ei siellä pihdata eikä pyritä ensimmäisen kanssa yksiin. Miksi kukaan silti jämälle antaisi?

Vierailija (ei varmistettu)

Kaikki tavoittelevat optimisuhdetta nykyisessä mallissa. Kun pitää valita se oikea, ei ole sosiaalisesti kannattavaa hengailla sellaisen kanssa, joka ei pääse kärkeen. Itse, vaikka olen jämä multa on kysynyt vuosien varrella seuraa hyvin eritasoiset naiset.

Vierailija (ei varmistettu)

Niin mutta sun jutut on deebyfantasiaa.

Vierailija (ei varmistettu)

En ole deeby. Mua pokanneet tulleet naiset ovat aina olleet, juuri kuten sanoin, eri tasoisia. Hyvännäköisiä tai kohtuunäköisiä puolet. Toki myös vanhoja naisia on pyytänyt seuraksi.

Vierailija (ei varmistettu)

Kahden ylimmän graafin naisten osuutta esittävä "palkki" olisi suhteessa miesten esitettyyn oikeasti niin ohut, että kaikista maailman mikroskoopeista ainakaan 99%:lla ei naisten määrää pystyisi edes havaitsemaan.

Tietenkään mikään näyttökään ei pysty niin ohutta viivaa ("palkkia") tuottamaan.

Vierailija (ei varmistettu)

Miksi naisena hakisin seksiseuraa netistä? Todennäköisyys, että mies olisi livenä haluttava, on marginaalisen pieni. Työhön liittyvät kissanristiäiset ja niiden jatkot, matkat (työ- ja huvi-) ovat paljon helpompi vaihtoehto ja toimii what you see is what you get periaatteella. Se, hakisinko ylipäänsä _pettämis_seuraa, on sitten eri asia.

Vierailija (ei varmistettu)

Jos on ei-niin-attraktiivinen on parempi ehkä hakea seuraa nimenomaan livenä, jolloin toisen hyväksyntä on jo osittain selvillä siinä vaiheessa kun puhe alkaa luistamaan. ;)

Vierailija (ei varmistettu)

Onko Henry lopettanut tämän palstan päivittämisen tyystin kun ei ole uusia artikkeleita ilmestynyt sitten elokuun?

Ylläpito

Hei,

kyllä, Henry ei kirjoita enää Terve.fi:ssä blogiaan. Kiitoksia Henrylle kaikista kirjoituksistaan ja kommentoijille ahkerasta kommentoinnista.
Terveisin: Toimitus

Vierailija (ei varmistettu)

Henkka takas!

Vierailija (ei varmistettu)

Todellakin. Tämä on todella surullista.

Lisää uusi kommentti

Lähettämällä tämän lomakkeen hyväksyt Mollomin tietosuojalausekkeen.