Terve.fi - Henry Laasanen blogi

Henry Laasanen

Henry Laasanen on kirjan ”Naisten seksuaalinen valta” kirjoittaja ja pariutumisen asiantuntija.

Blogin painopistealue on pariutumismarkkinoiden tarkastelussa: miten pariutumismarkkinat toimivat ja mikä on niiden yhteys yhteiskunnan rakenteisiin.

Blogissa tarkastellaan muun muassa markkina-arvoteoriaa, alempitasoisia miehiä, seksuaalista valtaa, pelimiesoppeja ja tuoreimpia seksuaalisuuden tutkimuksia. Pyrkimyksenä on luoda osuva kuvaus pariutumisen todellisuudesta ilman moraalista tai normatiivista painolastia.

Blogin kirjoittaja: Henry Laasanen

22.04.2014 08:06

Redditin Tinder ryhmästä löytyy tosielämän testi, jossa selvitellään eri tasoisten miesten markkina-arvoa deittisovellus Tinderissä. (Aikaisempi kirjoitukseni Tinderistä).

Testiä varten tehtiin kolme feikkiä profiilia Tinderiin. Erittäin hyvännäköinen mies, keskitasoinen mies ja ruma mies.

Kuten kommenttiosastossa huomautettiin, keskitasoiseksi tarkoitettu mies on itse asiassa paremman näköinen. Komeimman miehen tasoksi arvioisin 10, keskitasoisen miehen tasoksi 6,5 ja ruman miehen tasoksi 2. Tasollisesti ajatellen komea mies sijaitsee lähempänä keskitasoista miestä kuin keskitasoinen mies rumaa miestä.

Hauskana yksityiskohtana - keskitasoiseksi arvioitu mies itse ilmestyy keskusteluketjuun hyvissä ajoin :-)

Testin rakenne

Jokaiselle tyypille tehtiin profiili Tinderiin, jossa oli yksi kuva ja teksti: "En lähetä viestejä ensimmäisenä". Ikärajaksi asetettiin 18-25 ja maksimietäisyydeksi 30 kilometrin säde.

Sen jälkeen hyväksyttiin jokainen kriteereihin sopiva nainen matchiksi "pyyhkäisemällä".

Testin kestoaika oli 10 tuntia.

Testin tulos

  1. Hyvännäköinen mies sai 345 matchia ja 94 viestiä. Kolme viestin lähettäneistä ilmoitti tunnistaneensa kuvassa olevan (alusvaatemalli)miehen.
  2. Keskitasoinen mies sai 9 matchia ja 2 viestiä.
  3. Ruma mies sai 3 matchia ja 2 viestiä (joista toinen tuli botilta)

Testaaja hämmästyi siitä, kuinka pieni ero oli keskitasoisen ja ruman miehen saamissa matcheissa ja viesteissä. Komealla miehellä oli valtava suosio, mutta kahdelle muulle miehelle ei herunut juuri mitään.

Testaaja tuli päätelmään, että miehenä sinun tulee kuulua tasokkaimpaan 10 % miehistä, muuten olet näkymätön.

Testi tukee esittämääni hypoteesia

Kirjoituksessani Markkina-arvon ja tason ero esitin kuvion (jonka päivitin komean, keskitasoisen ja ruman miehen sijainnilla):

Harmaat ympyrät kertovat miestemme sijainnin tason (vaaka-akseli) ja markkina-arvon (pystyakseli) suhteen. Kuvio ennustaa, että vaikka keskitasoisen ja komean miehen tasoero on maltillinen, heidän markkina-arvoeronsa on suuri.

Itse asiassa Tinder-testi antaa ymmärtää, että sinisen miesten käyrän pitäisi olla vieläkin paljon koverampi siten, että ruman miehen ja keskitasoisen miehen markkina-arvo (eli sijainti pystyakselilla) olisivat paljon lähempänä toisiaan.

Tinderissä miesten markkina-arvoerot korostuvat, ilmiö, jota netissä tapahtuvan deittailun anonyymiys edistää. Kaikki naiset haluavat treffeille komeimman miehen kanssa.

Baarissa tilanne olisi luultavasti erilainen, koska jokainen nainen ei viitsisi kokoontua komeimman miehen ympärille, koska kaikille näkyvä kilpailutilanne naisten kesken tekisi hyvin selväksi, että mahdollisuudet olisivat vähäiset. Tinderissä kilpailevat naiset jäävät toisilleen näkymättömiin, joten jokainen nainen voi elätellä helpommin fantasioita komistuksen nappaamisesta.

Tinder-todellisuus tekee markkina-arvon nostamisesta toivottoman urakan suurimmalle osalle miehistä. Ulkonäön parantaminen rumasta keskivertoon tai yli ei välttämättä lisää miehen suosiota Tinderissä juuri ollenkaan.

76208 | 7 kommenttia.
17.04.2014 06:40

Kirjoitin aikaisemmin otsikolla Koiranaiset epäilyttävät.

Maailmalta kantautuu lisää syitä koiranaisten epäilyyn. New York Post kertoo, että yhä useammat nuoret naiset - “Generation Rex” - valitsevat koiran äitiyden sijaan.

Monille naisille koira on lapsen korvike. Koiran suosion naisten keskuudessa voi selittää myös sillä, että ne ovat miehen korvikkeita. Koira on lihaksikas, vahva, pelottava, totaalisen uskollinen, eikä se koskaan huomauta kertyneistä liikakiloista. Eli juuri sellainen kuin mitä naiset haluaisivat miehensä olevan.

Sara Foster sanoo:

Koira tuo elämääni enemmän iloa kuin lapsi. Koirasta on myös paljon vähemmän vaivaa.

Suomi24-keskustelussa Koira hallitsee naisen elämää tuodaan 500 vastauksen voimin esille koiranaisten tuottamia ongelmia miehille:

  • Monia mukavia tyttöjä olen tavannut, nättejä ja potentiaalista vaimomateriaalia, mutta elävät koiran ehdoilla. Ei ehditä iltaisin treffeille kun koira pitää ulkoiluttaa ja ruokkia. Tavallinen henkilöautoni ei käy kun koirille pitää olla farmariauto. Ulkomaanmatkat on mahdottomia koska koiralle tulee ikävä. Sängyssä on aina paikka koiralle, sitten vasta minulle. Koira saa haista, minun on tuoksuttava raikkaalta 24h. Jopa lemmenleikit on jääneet kesken kun koira tahtoo ulos!
  • Seurustelin vähän aikaa naisen kanssa jolla oli koira. En saanut nukkua naisen vieressä kertaakaan koska nainen halusi nukkua koiran kanssa.
  • Sinkkunainen jolla koira ei mitenkään ole sovelias seurusteluun.
  • Koiranaiset ovat hankalia. Ne ottavat koiran koska koiraa voi kouluttaa ja dominoida. He usein miehiäkin kohtelevat samoin. Koiraa voi kohdella huonosti ja se silti on omistajalleen uskollinen. Näin koiranaiset ajattelevat usein miehistäkin, että heitäkin voi kohdella huonosti ja hyödykkeinä.
  • "Koiralta sentään saa pyyteetöntä rakkautta, se ei petä eikä jätä. Päätin hankkia koiran, koska elämässäni on vastaan tullut pelkkiä luusereita, jotka ovat pettäneet ja jättäneet. Mielummin elän elämäni koirien parissa, kuin sikamaisten miesten."
  • Koira on silleen vaativa elukka etten edes harkitsisi koirallista naista. Jos koira on huonosti hoidettu on naisen arvostelukyvyssä ja syissä miksi hän eläintä pitää vikaa. En katselisi sellaista tapausta. Jos koira on hyvin pidetty vie se naisen ajasta niin paljon että elämästä tolleen yleensä tulee niin rajoittunutta, nainen on valinnut koiran - eikä monimuotoista vapaata elämää eli hän ei edelleenkään ole sellaista materiaalia josta kiinnostun, en vaan jaksaisi roolipelata laumaa.

Koira vs. kissa

Koirasta tulee naiselle helposti miehen (ja vauvan korvike) ja miehen voi olla vaikea tunkea itseään siihen yhtälöön. Kissat toimivat jopa vieläkin paremmin vauvan korvikkeina, mutta ne eivät kuitenkaan vie miehen roolia.

Kissanaisesta saattaa ajan myötä kasvaa ns. "crazy catlady", joka asuu eristäytyneenä 50 kissansa kanssa. Pariutumiskelpoisilla kissanaisilla on kuitenkin sijaa myös miehelle, päinvastoin kuin monilla koiranaisilla, joilla Musti toimittaa miehen virkaa.

Koiranaiset eivät useinkaan ymmärrä, kuinka turhauttavaa miehelle on taistella paikastaan koiraa vastaan, Mustin käpertyessä illalla naisen hellään syleilyyn.

76189 | 6 kommenttia.
16.04.2014 06:54

Miesten vartaloiden pahinpia turn offeja löytää netin keskusteluista (Vauva; Vauva 2; Demi).

Turn offit yleisistä vähemmän yleisiin

  1. Epähygienisyys
  2. Pitkät hiukset
  3. Parta/partatupsu
  4. Kalju
  5. Lyhyt
  6. Paksu
  7. Kääpiön kokoinen/Lyhyt ja bodattu
  8. Hintelä
  9. Iso naismainen pylly/pyllyttömyys/leveä lantio/päärynävartalo
  10. Liiat tatuoinnit/näkyvät tatuoinnit/rumat tatuoinnit
  11. Tyylitajuttomuus
  12. Lapsimaiset kasvot
  13. Salijamppa/kyrmyniska
  14. Pullohartiat
  15. Kimeä ääni
  16. Ohuet sormet/pienet kädet/pienet jalat
  17. Viikset
  18. Leuattomuus
  19. Pieni nenä/töpselinenä/pottunenä
  20. Tikkujalat
  21. Punaiset hiukset
  22. Platinablondit hiukset/mustiksi värjätyt hiukset

Nyrkkisääntönä voidaan sanoa, että kaikenlainen pieni on epäseksikästä miehissä, olipa kyse sitten pienestä nenästä, jaloista tai pippelistä. Myöskään liian ohuet jalat, kaljapullohartiat tai leuattomuus ei sytytä.

Miehen vartalon pieni koko on naisille turn off, olipa kyse sitten hintelästä miehestä tai bodatusta kääpiöstä.

Isokokoisia turn offeja ovat läskiys, salijampat, iso naismainen pylly ja leveä lantio. Myös "Man boobsit" maitaan toisinaan.

Miesten hiustyyli herättää yllättävän suuria intohimoja, vaikka usein kyse on helposti muutettavasta asiasta - päinvastoin kuin ruumiinosien koon kanssa. Pitkät rasvaiset hiukset ovat naisille kauhistus ja kalju vetää monen naisen suun mykkyrälle. Myös punatukkaiset, mustiksi värjätyt hiukset ja platinablondit tulevat mainituiksi. Toisaalta monilla erittäin kuumilla miehillä on pitkät hiukset tai kalju.

Parta ja viikset saavat paljon paheksuntaa. Se on hiukan yllättävää, koska ne ovat eräänlaisia miehisyyden symboleja ja monissa maissa kaikilla miehillä kuuluu olla parta. Ehkäpä epäsiistit parrat ovat liian yleisiä tai sitten parta yksinkertaisesti vanhentaa liikaa ympäristössä, jossa ainoastaan nuoruus on valttia.

Tatuoinnit tulevat mainituiksi lähinnä vain silloin, jos ne ovat liian rumia tai niitä on liian paljon. Ilmeisesti muutama hyvännäköinen tatska menettelee tai on jopa eduksi.

Vastenmielisin miestyyppi

Pahin turn off naisille olisi luultavasti päärynävartaloinen ja leuaton mies, jolla on pitkät rasvaiset hiukset ja epäsiisti parta viiksien kera.

Hänen kätensä ja jalkansa olisivat pienet ja hintelät ja vartaloa koristaisivat lukuisat rumat tatuoinnit. Kasvot olisivat lapsimaiset ja ääni kimeä.

76178 | 10 kommenttia.
13.04.2014 09:01

Ryhmä nimeltä Bondi Hipsters on tehnyt uudelleen Miranda Kerrin malliposeeraukset. Tällä kertaa poseeraajana oli mies, Tom Nader. Tom kysyy:

Miksi miehiä ei seksualisoida samalla tavalla kuin naisia? Miehet yrittävät seksualisoida kaiken, olivatpa kyseessä sitten miestenlehdet tai homomiesten julkaisut.

Myös kuviin laitetut aforismit on vaihdettu miesnäkökulmaisiksi. "Kun aforismeissa puhuu mies, viitaten "homouteliaisuuteen" tai masturbaatioon, kyse on aivan eri asiasta. Me emme ole tottuneet näkemään sellaista mediassa", kuvaaja Adrien Archer sanoo.

Archer jatkaa

On tärkeää, että ihmiset ymmärtävät maskuliinisen muodon olevan yhtä kaunis kuin feminiinisen muodon. Miksi emme voi arvostaa muita miehiä? Miksi miehet eivät voi puhua masturbaatiostaan julkisissa kulkuvälineissä?

Archerin mukaan miesten seksuaalisuuteen suhtaudutaan varauksellisesti ja sitä demonisoidaan. Jos mies viittaa masturbaatioon lentokoneessa, siihen suhtauduttaisiin inholla, eikä ihailulla, kuten Miranda Kerrin tapauksessa.

Naderin mukaan tarkoituksena oli tuoda esille naisten vartalon yliseksuaalistaminen muotimaailmassa.

Samankaltaisen poseerauksen teki myös Jackass-ryhmä aikaisemmin:

Tom Naderin poseeraukset näyttävät miehen silmään lähinnä koomisilta. Tuskin ne naistenkaan silmiin kovin kiihottavilta näyttävät. Miehen paljaan pinnan, viettelevän sänkykamarikatseen ja miehen pyllyn näyttäminen ei vain ole seksikästä.

Itsevarma mies puku päällä, kuten Tauno Palo tai James Bond ovat sen sijaan seksikkäitä. Toisaalta miesstripparit voivat olla seksikkäitä, mutta silloinkin seksikkyys tuotetaan itsevarman humoristisuuden ja pukuleikkien kautta. Miesstripparit eivät poseeraa passiivisina, koska miehen passiivisuus ei ole seksikästä.

Paljastaako sukupuolenvaihto poseerauksessa seksismin?

Guardian kirjoittaa artikkelissa Gender-flips are a simple and smart way to turn sexism on its head, että sukupuolenvaihdot ovat yksinkertainen ja fiksu tapa paljastaa seksismi.

Mielestäni tällaiset sukupuolenvaihdot paljastavat ainoastaan sen, että samat asiat eivät ole seksikkäitä miehille ja naisille, koska miehet ja naiset kiihottuvat eri asioista. Naiset kiihottuvat aktiivisesta itsevarmuudesta, kun taas miesten kiihottamiseksi riittää passiivinen poseeraus.

Kirjoitin aikaisemmin muotiblogeista otsikolla: Mies ei ymmärrä muotiblogeja. Muotiblogeissa naiset objektivoivat itsensä ja katsojina ovat muut naiset. Naiset harjoittavat tavallaan seksismiä itseään kohtaan.

Sukupuolenvaihdokset poseerauksissa ovat hauskoja, mutta ei niillä juuri mitään muuteta, koska loppujen lopuksi pitäisi muuttaa miesten ja naisten biologisia haluja.

76115 | 3 kommenttia.
10.04.2014 08:32

Muropaketissa  keskustellaan naisten vallasta. Keskustelusta löytyy seuraava väite;

Jokaisen oma taso on se, mikä kelpaa itselle ja mihin omat rahkeet riittää

Väitteessä on sekotettu keskenään käsitteet "markkina-arvo" ja "taso".

Markkina-arvon tarkoittaa kysyntää markkinoilla. Markkina-arvo on voimakkaasti riippuvainen markkinoiden rakenteesta. Esimerkiksi teekkareiden bileissä keskivertomiehen markkina-arvo voi olla lähelle nollaa, koska miehiä on paljon enemmän kuin naisia.

Tasolla voidaan tarkoittaa kahta hiukan eri asiaa:

  1. Henkilön sijaintia oman sukupuolen markkina-arvohierarkiassa
  2. Henkilön markkina-arvoon positiivisesti vaikuttavia ominaisuuksia

Esimerkikiksi teekkari Pekka voi olla tasokas siinä mielessä, että hänen markkina-arvonsa on parempi kuin 70 prosentilla muita teekkareita. Hänen tasonsa on silloin 7/10. Teekkareiden bileissä hänen markkina-arvonsa voi olla kuitenkin nolla, jos vähäiset bileisiin osallistuvat naiset juoksevat vieläkin tasokkaampien teekkareiden perässä.

"Tasolla" voidaan viitata henkilön positiivisiin ominaisuuksiin ja muihin asiaan liittyviin piirteisiin. Teekkari Jukan voidaan sanoa olevan tasokas, jos hän on treenattu, hyvästä perheestä, sosiaalinen, älykäs ja varakas.

Naisten markkina-arvokäyrä on kupera, koska pohjalla on vähän naisia ja huipulla olevien naisten markkina-arvot ovat lähellä toisiaan. Miehille kelpaa usein "nainen kuin nainen", koska naisissa on vain vähän eroja, jos ulkonäkö on kohdillaan.

Miesten markkina-arvokäyrä on kovera, koska pohjalla on paljon miehiä. Pienen huippumiesten joukon markkina-arvot ovat valtavan paljon suuremmat kuin muiden miesten markkina-arvot. Cheekin perässä juoksee kymmeniätuhansia naisia, mutta keskivertomies ei saa naisilta juuri mitään seksuaalista huomiota.

Kuvio kertoo miesten ja naisten markkina-arvojen ja tasojen jakaantuman seksi- ja parisuhdemarkkinoiden keskiarvona.

Liisan taso on 2 naisten keskinäisessä hierakiassa, mutta hänen markkina-arvonsa on 4, koska tasottomiinkin naisiin kohdistuu suuri kysyntä.

Jaskan taso on 5 mutta hänen markkina-arvonsa on vain 2.

Helin taso sekä markkina-arvo ovat noin 8.

Kallen taso ja markkina-arvo ovat 10. Miesten markkina-arvo- ja tasohuippu sijaitsevat naisia korkeammalla, koska huipulla olevia miehiä on vähemmän kuin huipulla olevia naisia. Erittäin kauniita naisia on melko paljon, eikä heidän välillään ole paljoakaan eroa. Rikkaita, komeita, nuorehkoja, fiksuja, korkean statuksen filmaattisia miehiä on vähän, koska huipulle päästäkseen miehellä pitää olla paljon positiivisia ominaisuuksia.

76093 | 13 kommenttia.

Tämän blogin kommentoiduimmat

Alueen muita blogeja

Viimeisimmät blogikirjoitukset

Viimeisimmät uutiset

Suosituimmat artikkelit

Uutinen
Nukkuminen on kaikkea muuta kuin ajan hukkaa. Vaikka moni ajattelee, että unen...